mar 22

Journée bizarre que ce dernier dimanche d’élection. Je l’ai passé dans un bureau de vote, en tant que Président de ce bureau. Bizarre de participer à ce rendez-vous démocratique très « partiel », compte tenu du niveau de participation, alors que dans le même temps la France s’engageait militairement en Libye (ce qui est tout à son Honneur) et que l’on imagine aussi la situation dramatique que vivent les Japonais.

Les résultats de ce 1er tour ont aussi été  « bizarres », avec une multitude de configurations au 2e tour. C’est l’effet du mode de scrutin, qui garde toutefois ma préférence. Bizarre car il y a certes un score très décevant pour la droite et le centre, mais de beaux résultats ici ou là et une bascule du Département du Rhône qui peut être évitée si la mobilisation est là.

Dans le 11e canton, les résultats sont décevants et ne sont pas à la hauteur de la belle campagne menée par Gérard VOLLORY. Prenons soin de noter toutefois que si des dizaines de bulletins de notre candidat n’avaient pas été déclarés « nuls » de façon tout à fait abusive, Gérard VOLLORY aurait été devant le FN. Je regrette sur ce sujet l’attitude de certains élus de gauche du 3e (pas tous c’est vrai). C’est ce qui m’amène à ne pas présider de bureau de vote au 2e tour. Notons aussi que sans les candidatures « divers droite », Gérard VOLLORY aurait été présent au 2e tour. Quand on parlait des effets de la division ce n’était pas de la fiction. Nous aurons donc un duel PS-Verts au 2e tour…

Que dire du débat lié à la (re)montée du FN ? Dans l’adversité, ne nous laissons pas embarquer dans des débats qui ne peuvent être que contreproductifs. L’UMP a donné sa position sur la question des alliances. Concentrons-nous sur la bataille pour nos idées : ce ne sont celles ni de la Gauche, ni du FN (quelles sont d’ailleurs les solutions concrètes de ce dernier ?). Notre secrétaire départemental, Michel FORISSIER, qui a réalisé un beau score dans le canton de Meyzieu, en est un bon exemple.

Le FN n’a pas le monopole de certains sujets. Nous avons notre ligne directrice : mais de grâce, et je m’adresse à mon mouvement politique, ayons pour première préoccupation d’assurer la clarté de cette ligne. Je suis affligé chaque fois que le Président ou le Gouvernement prend une position « forte » sur les sujets « nationaux » ou « de société », qui répondent aux préoccupations de fond de nos concitoyens, d’entendre des voix « originales » de notre camp, tel ou tel député « marginal » en quête de notoriété, venir saper médiatiquement l’ouvrage.

Nos idées ne sont pas non plus celles du PS. Et je veux dénoncer, comme je l’ai déjà fait sur ce blog, l’attitude de trop d’élus de gauche qui ont beaucoup contribué au panorama politique qui s’est mis en place depuis quelques mois : positions démagogiques qui déresponsabilisent et minent notre société, violence des attaques contre le Président de la République qui ont fait « sauter » des verrous, aveuglement sur les questions de cohésion nationale…  Les Manuel VALLS ne sont pas légion aux PS. Pour ne prendre qu’un exemple « local » de ces dérives, voyez le communiqué de presse de Mme VALLAUD-BELKACEM, il y a quelques jours, en réaction aux propos du Ministre de l’intérieur. Il faudrait nier les situations que peuvent vivre certains de nos compatriotes et il serait scandaleux de tenir aux caractéristiques de notre vie en société…

Bref soyons nous-même. Et travaillons d’ici dimanche pour que nos candidats l’emportent. Je pense notamment à nos candidats lyonnais : Lionel LASSAGNE dans le 8e canton (3e arrondissement), Dominique NACHURY dans le 7e canton (6e arrondissement), Dominique PERBEN dans le 6e canton (6e arrondissement), engagé dans une bataille pour la clarté en politique et  Jean-Pierre DUFOUR dans le 5e canton (5e arrondissement).

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , , , , , , , ,

mar 17

Une partie d’entre nous (la moitié des cantons) sommes donc appelés aux urnes dimanche prochain, puis le suivant. La mobilisation pour cette élection n’est pas évidente. Les catastrophes survenues au Japon amènent bien sûr à relativiser de nombreuses choses. Par ailleurs, cette élection vise à renouveler en partie les élus d’une collectivité, le Département, dont les missions pourtant essentielles ne sont pas toujours bien connues ou perçues. Ceci est une conséquence de l’enchevêtrement des interventions, entre Région, Département, intercommunalité et ville, enchevêtrement auquel la réforme des collectivités territoriales devrait apporter une réponse.

Cette élection est pourtant importante. Elle présente pour nous un double enjeu.

Le premier est celui de la majorité qui va diriger demain le Département, et donc exercer les importantes compétences de cette collectivité, fortement orientée vers la solidarité : les collèges, le RSA, les personnes âgées, les assistantes maternelles, le handicap, une partie de la voirie… Dans le Rhône, la majorité actuelle dirigée par Michel MERCIER, réunissant centristes, UMP et Radicaux est étroite. Elle peut effectivement basculer. Ce qui se joue, c’est donc la politique qui sera conduite dans le Rhône pour les trois prochaines années, avec un choix entre deux conceptions : d’un côté, comme elle l’a démontré ces dernières années, une majorité qui exerce pleinement les compétences du Département en matière de solidarité, faisant primer l’efficacité sur la communication, avec une gestion rigoureuse permettant de ne pas augmenter la pression fiscale ; de l’autre, une majorité de gauche qui ne manquerait pas, comme elle le fait ailleurs, d’ouvrir les vannes de la dépense publique, notamment parce qu’elle transformerait le Conseil général en outil d’influence en vue de la présidentielle. La Région, le Grand Lyon et la Ville de Lyon sont déjà entre les mains de la Gauche ; lui donner les clés du Département, ce serait aussi perdre un élément d’équilibre du dispositif institutionnel. L’arrivée d’une majorité de Gauche au Département, ce serait l’assurance que cette collectivité, comme la Région, ferait tout pour faire échouer la réforme des collectivités territoriales, pourtant essentielle pour rationaliser l’action publique et moderniser notre pays.

Cette bataille politique d’importance, elle se mène dans chaque canton renouvelable, avec cependant des cantons plus sensibles que d’autres : ceux qui peuvent basculer à Gauche, mais aussi ceux que la Droite et le Centre peuvent (re)gagner. Nous nous trouvons dans ces deux configurations dans le 3e arrondissement, avec le 8e canton (Part Dieu, Moncey, Préfecture) qui doit rester représenté par l’UMP et le 11e canton (Villette Paul Bert, Sans souci, Dauphiné) qui peut être reconquis.

Le 2e enjeu des élections de dimanche, c’est le conseiller général que nous voulons, dans chacun de nos quartiers du 3e, pour défendre les intérêts de ces quartiers et être à l’écoute des habitants. Là encore, les cantons du 3e sont emblématiques. Les candidats du PS pour ces deux cantons illustrent parfaitement les hommes politiques cumulant mandats et responsabilités, et qui viennent se faire élire, il faut bien le dire, un peu par hasard dans tel ou tel quartier, parce qu’il faut bien trouver un territoire d’élection pour accéder à certaines “grandes”  fonctions. En cas d’élection, le résultat est évident : celui d’un intérêt tout relatif pour les questions de proximité et l’écoute des habitants. Nous l’avons bien vu dans le 11e canton depuis l’élection de Jean-Michel DACLIN. De l’autre côté, nos candidats, Gérard VOLLORY dans le 11e canton ou Lionel LASSAGNE dans le 8e, vivent au quotidien leur canton, et ont largement démontré leur implication locale. Dimanche, c’est aussi ce choix là qui est entre les mains des électeurs de nos deux cantons du 3e arrondissement.

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , , , , , , , ,

mar 13

Proximité proche ? Ouah, le pléonasme. Sans doute, mais quand on lit ce qu’on lit, ce pléonasme risque de devenir nécessaire. J’en veux pour preuve le dossier du réaménagement de la place de Francfort dont j’ai parlé dans mon post du 7 février. Un projet voté au Grand Lyon sans concertation au plan local, la Mairie du 3e arrondissement ayant été déficiente sur le sujet.

Mon post aura eu un premier effet : quelques jours après sa mise en ligne, et après le vote au Grand Lyon,  l’adjoint du 3e chargé de la démocratie participative mettait en ligne le plan de l’aménagement. C’est cela l’opposition aiguillon !

Quand j’ai évoqué ce sujet, certains ont douté de la nécessité d’une concertation de proximité, au motif que cette place serait une annexe de la gare Part-Dieu, et que son devenir ne préoccuperait que les Lyonnais utilisateurs de la dépose minute… Autrement dit, comment un quartier abandonnerait l’un de ses espaces au bénéfice de la Centralité.

Ce que je constate, c’est qu’après la mise en ligne de mon post, plusieurs internautes m’ont demandé le plan d’aménagement dont je proposais la diffusion (en guise de substitut démocratique) : l’intérêt des « voisins » pour ce projet est donc bien réel.

Je constate aussi à l’occasion des échanges que j’ai pu avoir, que les éléments de préoccupations sont nombreux :

  • Nuisances sonores et pollutions que pourrait causer le déplacement de la gare routière sous les fenêtres des habitants des immeubles voisins (eh oui il n’y a pas que des bureaux à côté de la gare),
  • Ras le bol des riverains de l’itinéraire Bonnel/Villette/Flandin déjà saturé et qui risque de l’être encore plus demain,
  • Interrogations quant à des investissements en projet compte tenu des mutations que va connaître le secteur.

Bref, il y a matière à discussion locale.

Les édiles socialistes qui ont la charge du devenir de notre arrondissement et de notre ville, ne sont pas avares de l’usage du terme « proximité ». Vous pouvez d’ailleurs le constater dans les documents de campagne de ces édiles qui ont décidé de se présenter également aux élections cantonales. Difficile de les croire sur parole face à un tel constat de carence, comme le dossier « place de Francfort » le montre. Alors à l’avenir, misez sur une proximité proche ! Et pour les élections de dimanche prochain, si vous aspirez à cette proximité proche, jugez sur pièces avant de voter !

écrit par Pierre BERAT