juil 16

La proposition d’Eva Joly, en pleine Fête nationale, de supprimer le défilé militaire du 14 juillet, a suscité avec raisons ces derniers jours un large tollé. A mon avis, il ne s’agit certainement pas d’une boulette, ni d’un propos isolé de Mme Joly. Cela pose en tous cas une fois de plus la question de la Vision pour la France de la gauche plurielle.

Cette proposition d’Eva Joly de supprimer le défilé militaire du 14 juillet est d’abord scandaleuse puisqu’elle survient alors-même que la France vient de perdre encore plusieurs soldats engagés en Afghanistan. Le moment devait plutôt être celui de l’hommage aux armées et à leur engagement, un hommage tout particulier à ceux qui servent la politique de la France sur les théâtres étrangers.

Cet appel est aussi significatif et il n’est certainement pas une boulette maladroite. En refusant de mettre les forces armées à l’honneur le jour de la Fête nationale, cet appel est bien l’expression d’une opinion d’une des leaders de la gauche plurielle. Eva Joly a depuis cherché à corriger le tir en disant qu’elle est pleinement sensibilisée aux questions de défense, qu’il faut un autre symbole pour la Fête nationale et que ce défilé militaire pourrait se faire le 8 mai ou le 11 novembre. Ce complément n’est pas «convaincant ». D’abord la Fête nationale ne se limite pas aujourd’hui aux défilés militaires ; c’est aussi un jour férié censé être porteur de sens sur la République, ce sont aussi des bals populaires et autres animations devant incarner la cohésion nationale. Quant à l’idée de limiter les défilés militaires aux jours des commémorations d’armistices, ce serait un message inadapté : le regard sur les forces de défense ne peut être tourné que vers l’Histoire.

Cette proposition n’est pas non plus une position isolée. Elle n’est pas surprenante de la part de la candidate d’Europe Ecologie Les Verts à la présidentielle. Je pense même qu’elle est tout à fait calculée pour séduire le cœur de l’électorat vert, et s’assurer un bon score de 1er tour pour la présidentielle. Et au-delà, les désaccords exprimés par certains leaders socialistes ne doivent pas masquer le fait qu’une telle proposition ne peut que satisfaire une partie de la gauche, y compris au PS.

Et c’est bien là que réside la vraie question. La proposition d’Eva Joly démontre la vision « bisounours » d’une partie de la gauche sur la géopolitique mondiale et les questions de sécurité. Elle témoigne aussi d’une aversion de cette même gauche à une France qui tient son rang dans le monde et du manque de considération pour l’Armée en tant qu’institution de la République. Nous sommes bien là au cœur du débat sur la vision que nous avons pour la France. Et sur ce sujet de la Défense nationale, comme sur celui des choix énergétiques, du sens de la nationalité, des libertés au plan économique, la vraie question que chacun devra se poser d’ici 2012 est la suivante : quelle serait la politique d’un Gouvernement de gauche plurielle ?

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , , , , ,

juil 15

100_0151Voici en vidéo, mon intervention lors de la dernière session du Conseil régional dont j’ai parlé dans mon post du 3 juillet. Seul le prononcé fait foi !

http://www.dailymotion.com/video/xjw56x_intervention-de-pierre-berat-sur-la-strategie-regionale-de-l-enseignement-superieur-de-la-recherche_news

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , , , ,

juil 10

P7100070La refonte de la politique de soutien à la vie associative a occupé une bonne place de la dernière session du Conseil régional. Cette redéfinition était souhaitable, tant le soutien aux projets associatifs présentait des limites. Mais le résultat de cette refonte est encore pire ! Voilà pourquoi…  avec en prime un second cahier de vacances citoyen sur le thème de la traduction du verbiage gauche plurielle…

Plus encore qu’hier, la plupart des associations qui font l’animation et la cohésion de nos territoires, resteront en marge du soutien régional. Pourquoi ? En fait, tout est dit dès le titre de la nouvelle politique « développement de la vie associative et de l’éducation populaire ». Ainsi pour être aidée, une association devra participer à l’éducation populaire. Le texte voté par la gauche plurielle est d’ailleurs clair : « la politique régionale n’a pas vocation à soutenir l’activité de l’ensemble des associations ».

Concrètement, pour être aidées en matière de formation, de gestion… les associations devront passer par les réseaux associatifs régionaux constitués. Deux conséquences : cela défavorise les petites associations indépendantes, et cela renforce le risque d’encadrement « idéologique » du mouvement associatif.

Par ailleurs, l’appel à projets qui permettait (de façon très imparfaite comme je l’avais signalé) d’aider financièrement les associations régionales est remplacé par un dispositif de soutien pluriannuel au projet associatif. Problème, ce soutien sera destiné aux associations s’inscrivant dans une démarche d’éducation populaire et citoyenne, sachant qu’en plus, les projets bénéficiant de co-financements locaux seront privilégiés. Bref les petites associations indépendantes, qui œuvrent au quotidien pour créer de la convivialité, que ce soit en matière de sport, de culture, d’aide aux personnes âgées… resteront en marge. Et pourtant, je le vois bien dans le 3e, leur rôle social et sociétal est majeur, et elles ont aussi besoin d’aide, parce qu’elles connaissent parfois des crises de croissance, des transmissions de relais difficiles et parce qu’elles sont fragiles, reposant le plus souvent exclusivement sur le bénévolat. Cela veut aussi dire très concrètement que l’argent de vos impôts ira irriguer une partie bien déterminée du tissu associatif.

Ce dossier du soutien à la vie associative offre en tous cas un bel exemple de l’approche idéologique qui est celle de la majorité « gauche plurielle » de la Région.

Bien évidemment, après une brillante argumentation de mon collègue Fabrice Marchiol, le groupe de l’Union de la Droite et du Centre a voté contre ce projet, compte tenu de sa mauvaise orientation.

Pour terminer ce post en riant (jaune), quelques morceaux choisis tirés du texte qui fixe cette nouvelle politique régionale. Disons que ce sera un 2e exercice de nos cahiers de vacances citoyen, avec l’énoncé suivant : pouvez-vous traduire en français ces phrases de gauche plurielle ?

  • La démarche d’éducation populaire et citoyenne intègre la construction d’un espace de débat, de dialogue civil garant de l’accès à une véritable citoyenneté.
  • Pour accompagner au mieux la mutation de l’éducation populaire et citoyenne, il est ainsi proposé que dans une logique de facilitation et de médiation un dialogue soit ouvert afin de définir un plan d’actions ambitieux pour l’éducation populaire en Rhône-Alpes d’ici 2012.
  • Le COREVA en se transformant en espace permanent de débat et d’expérimentation pourra, selon les sujets, se reconfigurer en accueillant ponctuellement des acteurs institutionnels relevant de l’Etat ou des collectivités territoriales.
  • La Région devra développer des actions autour d’outils concrets de mesure et de valorisation des bénévoles : les monnaies d’engagement permettant de valoriser les pratiques citoyennes et contribuant ainsi au renouvellement du bénévolat.

Un indice : cela ne veut surtout pas dire que l’on va aider vos associations de proximité !

écrit par Pierre BERAT

juil 08

Pour beaucoup d’entre vous ce doit déjà être les vacances, et pour certains, c’est le moment de glisser discrètement les cahiers de vacances dans les valises ! Cela me donne l’idée d’un cahier de vacances citoyen avec un exercice à méditer pendant  cette période estivale. Désolé de vous saper le moral !

Enoncé

Sachant :

  • Que le PS a présenté aux Français le programme qu’il appliquerait en cas de victoire à la présidentielle,
  • Que le retour à la retraite à 60 ans et 300 000 nouveaux emplois jeunes sont deux mesures phares de ce programme,
  • Que par ailleurs, le PS a décidé d’organiser un processus de Primaires pour que les sympathisants de gauche puisse choisir le candidat à la présidentielle qui portera ce programme,
  • Que Manuel Valls, quadra socialiste plein d’avenir, est candidat dans le cadre de ces primaires,
  • Que le même Manuel Valls est contre le retour à la retraite à 60 ans et les emplois jeunes.

Question : à quoi joue-t-on au PS ?

Je sais c’est super dur pour un premier exercice… Y’a p’t être même pas de réponse !

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , ,

juil 06

Grande déception quand j’ai appris à 17H20 que PyeongChang avait été choisie pour organiser les JO d’hiver 2018. Dommage, Annecy Haute Savoie était un beau projet. Je pense ce soir à tous ceux qui ont porté activement la candidature d’Annecy – membres du Comité de candidature, sportifs, bénévoles…  -, tout au long de ces derniers mois.

Il faut aussi saluer la présence à Durban du Premier Ministre, François Fillon, pour soutenir jusqu’au bout le projet de la France, ce projet de « montagnards ».

Je regrette que ces derniers jours, certains opposants au projet aient avancé l’argument que le projet n’était soutenu que par une courte majorité de la population de Haute-Savoie. C’était une façon bien partielle de présenter les résultats d’un sondage. C’était occulter le fait que selon le même sondage, les 2/3 des Rhônalpins y était favorables comme je l’avais signalé alors.

Il faut maintenant capitaliser sur cette candidature et sur le travail réalisé. Le projet Annecy 2018 s’était donné pour ambition de « Refonder la montagne du XXIe siècle ». C’est une belle ambition pour Rhône-Alpes qui reste pleinement d’actualité.

écrit par Pierre BERAT \\ tags: ,