nov 20

DSC00310Lors du dernier conseil d’arrondissement, nous avons débattu du fonctionnement de l’Espace Elsa Triolet, équipement qui remplace le Foyer de Montchat, en regroupant la MJC, une salle de spectacle et une Maison de quartier. Ce dossier, d’apparence technique, pose une question de fond qui fait que j’ai des divergences avec le projet de la Mairie PS du 3e arrondissement.

Avant d’évoquer ces divergences, je tiens à affirmer les points suivants car je sais d’expérience que Thierry Philip et son équipe vont essayer de transformer nos positions pour dire que nous sommes contre telle ou telle chose ! Je dis donc très clairement :

  • que je me félicite de la rénovation du Foyer de Montchat et de l’ouverture de l’Espace Elsa Triolet, équipement agrandi, au cœur du quartier. Ce projet de nouvel équipement a été lancé à la fin des années quatre-vingt-dix. Nous avons été nombreux à y travailler, et il faut tout d’abord saluer les acteurs locaux (CIL, associations, MJC, conseil de quartier) pour leurs idées et leur implication. Donc, une grande satisfaction de voir aujourd’hui la réalisation.
  • que l’équipement doit conserver la vocation voulue dès le départ, à savoir un équipement de PROXIMITE, pour répondre aux besoins du quartier et être un outil d’animation de Montchat.
  • que c’est une bonne chose d’avoir combiné rénovation du Foyer et relocalisation de la MJC Espace Montchat, pour constituer un équipement unique. Pour ma part, je considère que cet équipement de proximité doit reposer sur deux piliers équilibrés, la MJC et la Maison de quartier, accueillant toutes les associations locales et offrant des salles pour des événements de proximité, avec une supervision de la Mairie d’arrondissement, garante du bon fonctionnement.

Ces positions étant réaffirmées revenons sur les divergences. De quoi s’agit-il ? Jusqu’à maintenant, le Foyer de Montchat comportait des salles d’activité et de réunions dont la gestion relevait de la Mairie d’arrondissement, suivant la logique de proximité. Aujourd’hui, la Ville de Lyon, avec le soutien de la Mairie d’arrondissement, veut que cette gestion soit “recentralisée”, pour être prise en charge par les services de l’Hôtel de ville. Seuls quelques bureaux de la Maison de quartier relèveraient encore de la Mairie d’arrondissement. Mais cela ne serait pas le cas des salles d’activité et de la salle polyvalente.

Ce n’est pas un bon choix car cela va conduire à moins de proximité de la gestion, ce que l’on peut traduire par + de lourdeurs et donc un moins bon service aux habitants. Gérer en proximité un équipement, c’est être beaucoup plus souple et réactif pour répondre aux demandes des utilisateurs. Si l’on veut que l’Espace Elsa Triolet favorise l’animation du quartier, il faut cette souplesse et cette réactivité. Franchement, si une Mairie d’arrondissement ne gère pas ce type d’équipement, on se demande à quoi sert une Mairie d’arrondissement.

L’adjointe à la vie associative nous dit que malgré cette recentralisation, tout ira bien car une commission tripartite MJC, Maison de quartier, Mairie d’arrondissement va superviser le planning. Le problème, c’est que cette commission n’est mentionnée nulle part dans la délibération ou le règlement intérieur. Par contre, la recentralisation est écrite noir sur blanc.

Cette recentralisation est motivée par le fait – je cite la délibération – que le projet de réhabilitation et d’extension a été mené avec pour objectifs d’offrir des espaces d’utilisation très variés dont la gestion ne peut reposer sur la seule mairie d’arrondissement“.

J’ai envie de dire au Maire actuel du 3e : si vous êtes fatigués de gérer en proximité, faites autre chose !

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , , , , ,

nov 09

Le Grand Lyon vient de débattre du bilan intermédiaire de la concertation sur le projet Part-Dieu 2020. Ce bilan confirme ce que j’ai dit et écrit depuis des mois.

Premier constat marquant. Les habitants des secteurs où des démolitions sont programmées (places Béraudier et Milan) ou ont été envisagées (Paul Bert/Cuirassier) expriment leur désarroi.

Je cite des extraits de ce bilan : “Certains habitants ont expliqué avoir découvert par voie de presse, ou sur la maquette et les plans diffusés à l’occasion du MIPIM, que leurs logements étaient voués à la démolition, et expriment leur incompréhension voire leur désarroi et leur colère par rapport à l’absence d’information préalable.(…) Le désarroi est d’autant plus fort que le profil dominant des habitants qui se sont exprimés est celui de propriétaires issus des classes moyennes voire populaires qui se sont souvent endettés pour accéder à la propriété. Ils craignent de ne pouvoir racheter un logement dans les nouvelles résidences…”.

Des témoignages corroborés par le fait rapporté dans un article du Progrès du 6 novembre à propos des travaux de ravalement en cours sur des immeubles de la place Béraudier voués à la démolition. L’article explique que les responsables de la résidence ont appris au moment du lancement de ces travaux, en faisant les déclarations d’usage pour un ravalement, que les immeubles allaient à terme être démolis…

Voilà. C’est cette absence totale de transparence, que je dénonce depuis des mois, et que le Maire du 3e appelle des “rumeurs” !

Au-delà de la méthode détestable, reste aussi la question de fond. Pourquoi démolir des résidences alors que l’on parle de Part-Dieu à vivre et de nécessité de densifier le centre-ville en termes d’habitat ?

Autre préoccupation exprimée par les habitants : les déplacements dans le quartier, avec notamment le problème des liaisons Ouest-Est entre Part-Dieu et Villette/Lacassagne. Alors que Lyon vient de “gagner” deux “tristes places” supplémentaires dans le palmarès des villes françaises les plus embouteillées, pour figurer maintenant à la 3e, la majorité municipale a décidé de supprimer trois voies de l’avenue Pompidou ! Un tel rétrécissement de cet axe majeur va bien sûr engorger encore les circulations autour de la gare, mais cela va aussi fortement pénaliser l’accessibilité du quartier Villette-Paul Bert, et via Lacassagne, vers l’Est de la ville.

J’ai exprimé ces inquiétudes lors d’une récente réunion de concertation en Mairie du 3e. Les services techniques ont répondu qu’effectivement, cette perte de deux voies sur l’avenue Pompidou allait provoquer des bouchons supplémentaires…

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , , , , ,