juin 27

Nous venons d’être frappés hier par une nouvelle tragédie avec l’attentat de Saint Quentin Fallavier. Ce matin, je pense d’abord au cadre d’entreprise lâchement et odieusement assassiné lors de cette action criminelle, je pense à la douleur de sa famille.

Au plan politique, s’il en était besoin après les tragédies de début d’année, ce nouveau crime confirme que nous sommes dans une situation de guerre et que la lutte contre ce terrorisme fondamentaliste est l’une des tops priorités de la politique de sécurité de la France. Les discours, les postures ne peuvent évidemment suffire, il faut concentrer des moyens adaptés sur la lutte contre cette menace, y compris par des mesures d’exception si nécessaire, comme je l’exprimais déjà en début d’année.

A un tout autre niveau de problématique et d’action (donc sans lien mais je ne pouvais m’exprimer sur ce blog sans faire référence aux derniers événements), voici le communiqué de presse que j’ai diffusé hier suite à la parution dans le Progrès du 25 juin d’un article sur la position de la Mairie du 3e arrondissement à propos de la sécurité et de la tranquillité publique à Villette Paul Bert (communiqué repris dans le Progrès du 26 juin).

                  La Mairie du 3e ne doit pas continuer à minimiser les problèmes d’insécurité et les atteintes graves à la tranquillité publique

 La Mairie du 3e communique ce jour sur une enquête qui indiquerait que les habitants de Villette-Paul Bert ne se sentent pas en insécurité. Cette conclusion est complètement décalée par rapport aux alertes lancées depuis plusieurs mois par les associations du quartier et aux témoignages d’habitants. En cherchant à minimiser les problèmes, le Maire du 3e arrondissement ne prend pas la voie de la recherche de solutions efficaces pour faire cesser les comportements qui nuisent fortement à la qualité de vie des habitants dans certains secteurs du quartier. Il y a quelques jours, lorsque j’ai suggéré l’implantation d’un poste de police municipale rue Baraban, Thierry Philip m’a répondu que les contraintes budgétaires ne le permettaient pas ; il s’agit en fait d’une question de choix, difficile à opérer quand on refuse de reconnaître les problèmes.

La Mairie du 3e dévoile ce jour dans le Progrès des résultats d’une enquête de proximité selon lesquels, une grande part des habitants du quartier Villette Paul Bert seraient satisfaits de la sécurité et de la tranquillité dans le quartier ; une conclusion sensible réalisée à partir de la collecte de 70 témoignages seulement…

Cette conclusion apparaît totalement décalée par rapport aux faits rapportés ces derniers mois par les associations locales : rodéos sur la chaussée ou les trottoirs, attroupements bruyants jusqu’à des heures tardives, menaces et invectives contre les personnes appelant à respecter la tranquillité publique, prise à partie des usagers de certains espaces publics… Lors d’une récente réunion publique, plusieurs habitants ont témoigné de ces nuisances importantes et de la dégradation de la situation.

En diffusant ainsi les résultats de cette enquête « légère », la Mairie du 3e cherche une fois de plus à minimiser les problèmes ce qui rend pessimiste quant aux solutions qui seront proposées. On peut ainsi pointer que la « sensibilisation sur l’utilisation des espaces publics » ne sera pas à la hauteur de la situation.

Pour faire cesser ces atteintes graves à la tranquillité publique et mieux prévenir la délinquance, je maintiens qu’il serait nécessaire d’implanter un poste de police municipale dans le 3e est, pour assurer une présence policière de proximité dont a besoin Villette-Paul Bert, mais aussi Montchat, quartier qui souffre quant à lui de vols et dégradations fréquents sur véhicules. Le Maire du 3e répond que les contraintes budgétaires ne le permettent pas : il faut en fait comprendre que ce n’est pas une priorité pour la Ville de Lyon.

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , , ,

juin 12

Oasis4Ces derniers jours, deux belles associations de notre arrondissement ont fêté leurs 30 ans ! Un bel âge pour ces deux associations remarquables du 3e arrondissement.

Le premier anniversaire a été celui de l’Oasis Sans Souci. Cette association propose de multiples activités de loisirs pour tous les âges, ainsi que du soutien scolaire. Chaque année, ses portes ouvertes permettent de mesurer la richesse de son offre. L’Oasis joue un rôle clé pour le quartier Sans Souci, où elle est le principal pôle d’animation, jouant un peu le rôle d’une MJC/centre social ; un équipement porté et animé par des bénévoles.

 

 

Oasis3

La soirée d’anniversaire a été l’occasion d’une célébration émouvante de la mémoire de Madame Forasté qui fut l’une des grandes présidentes de cette association.

C’est avec un grand plaisir que Dominique Nachury et moi-même  avons participé à cette belle soirée d’anniversaire.


Quelques jours plus tard, c’était ADOS, Association pour le Dialogue et l’Orientation Scolaire, qui fêtait ses 30 ans. Basée dans le 3e ouest, la mission première de cette association est d’accueillir les enfants et les jeunes, notamment pour les aider à réussir à l’école. Elle a été fondée par des Frères qui ont tenu à ce que cette mission soit remplie dans un contexte de laïcité. La présidente Claude Ulrich a rappelé les fondements de cette association qui joue un rôle clé de cohésion sociale dans les quartiers populaires du 3e Ouest.

Voilà donc deux belles trentenaires qui illustrent à merveille la contribution des associations au bien vivre ensemble… et l’importance de l’engagement des bénévoles pour les faire vivre dans la durée. Bon anniversaire et bravo !

ADOS

écrit par Pierre BERAT \\ tags: ,

juin 07

Tract C3 RV projet cours lafayette ensemble pour lyonToute la semaine, nous avons mené des actions dans le 3e arrondissement pour sensibiliser les Lyonnais au projet de création d’un site propre sur le cours Lafayette, pour le trolley C3, voulu par Gérard Collomb et Thierry Philip. Je remercie toutes les personnes qui se sont mobilisées pour ces actions. Un projet porteur de trois erreurs : pour la ligne C3, pour la politique de déplacement de l’agglomération et pour le secteur Lafayette.

Ce projet, soumis actuellement à enquête publique, consiste à créer un site réservé, dans les deux sens, pour le C3, sur tout le parcours de ce trolley entre le Rhône et l’Est de Villeurbanne, et donc notamment sur le cours Lafayette. Conséquence : il n’y aura plus qu’une voie de circulation automobile sur le cours Lafayette et les stationnements côté Nord sont supprimés.

Ce projet est une erreur pour la ligne C3. Il est présenté comme une solution aux problèmes – réels – de cette ligne forte qui transporte 55 000 passagers chaque jour : des retards de circulation et une desserte irrégulière… auxquels on pourrait ajouter l’inconfort du transport. Problème : ce projet n’est pas une solution pertinente car il se fonde sur un diagnostic incomplet. La création du site propre vise à éviter les embarras de la circulation (forte circulation Ouest-Est et stationnement en double file). Mais la désorganisation de la ligne est aussi la conséquence de sa grande longueur et de la gestion du trafic. Par ailleurs, la solution proposée ne permettra de gagner que 6 minutes, alors que le coût du projet est de 70 millions d’euros ! Et encore, ce gain de temps sera surtout permis par la suppression de trois arrêts – Molière, Récamier et Sainte Geneviève -, donc au prix d’une réduction de service.

C’est une erreur pour la politique des transports, car l’investissement proposé n’est pas à la hauteur d’une ligne forte qui relie notamment directement la presqu’île à la Part-Dieu. La fréquentation de cette ligne va encore fortement progresser et le trolley ne peut être une solution technique adaptée à une telle liaison forte, entre les deux centres de la Ville. C’est la raison pour laquelle nous avions proposé lors de la campagne des municipales la création d’une nouvelle ligne de métro entre Hôtel de Ville et Part-Dieu, via Saxe-Lafayette et les Halles : une nouvelle ligne (très) forte sur laquelle auraient pu se greffer des liaisons efficaces vers l’Est du 3e/6e, Villeurbanne et au-delà. Avec ce projet, ce sont donc 70 millions d’euros qui seront consommés pour un projet déjà dépassé alors que les besoins d’investissement sont si nombreux.

Erreur de politique des transports car ce projet, en restreignant la circulation automobile à une voie sur Lafayette, va engorger un axe premier pour la sortie de Lyon. La chasse idéologique à la voiture se poursuit… il est vrai que ce projet est au cœur de l’accord PS – Les Verts…

Erreur pour la vie dans les quartiers qui bordent le cours Lafayette. En asphyxiant la circulation automobile, en supprimant les stationnements du côté Nord, en abattant des arbres, en menant des travaux sur trois ans, le cours Lafayette va être sinistré et le cadre de vie fortement dégradé. L’activité des commerces va notamment être fortement pénalisée. Pour avoir une idée du résultat, il n’y a qu’à voir ce que sont devenues les avenue Berthelot et rue de Marseille. Une perspective d’autant plus inquiétante que plusieurs secteurs du cours Lafayette sont déjà fragilisés, au niveau des barres du 100 Lafayette, ou à l’Est, dans le quartier Bellecombe, entre la rue Bellecombe et Villeurbanne. Concernant ce secteur, il faut relever en plus que l’on semble ne pas s’orienter vers un projet ambitieux pour le site de l’ancienne blanchisserie des HCL, pour y créer un vrai pôle d’animation du cours. Je suis étonné que des positions plus audacieuses n’aie pas été prises pour ce site d’exception. J’avais ainsi avancé il y a quelques semaines l’idée d’y implanter le lieu totem de la French Tech.

L’impact défavorable pour ces quartiers sera d’autant plus fort qu’ils vont subir la suppression d’arrêts très pratiques pour les habitants à Récamier et Sainte Geneviève.

Une enquête publique est en cours sur ce projet. C’est donc le moment de s’exprimer. Chacun peut le faire en Mairie du 3e ou du 6e arrondissement jusqu’au 26 juin.

http://www.sytral.fr/300-c3.htm

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , , , ,

juin 03

Sauvegarder un service métropolitain

emploi, Intervention en Conseil municipal, Part-Dieu, Villette Paul Bert Commentaires fermés sur Sauvegarder un service métropolitain

Voici la vidéo de mon intervention en Conseil municipal du 1er juin pour plaider pour une implication de la Ville de Lyon afin que la crèche Mirabilis à la Part-Dieu puisse continuer à proposer un accueil de nuit. En dessous, le texte de l’intervention compte tenu de la faible qualité sonore.


Crèche Mirabilis par Ensemble_pour_Lyon

“Monsieur le Maire,

Notre groupe, Ensemble pour Lyon, les Républicains et apparentés, approuve la convention de mise à disposition des locaux du 230 rue de Créqui au profit de la Croix Rouge, pour la crèche « Les oursons et compagnie », comme nous l’avons fait pour l’attribution de subventions pour cette crèche. Nous marquons ainsi notre soutien au développement de l’offre d’accueil de la petite enfance, conformément à nos propositions pendant la campagne électorale.

Concernant cet accueil de la petite enfance, je veux exprimer notre inquiétude quant à l’avenir de la crèche Mirabilis à la Part-Dieu, structure qui assure un service en horaires atypiques, et qui présente également la spécificité de proposer un accueil de nuit.

Des menaces pèsent sur cette structure gérée par la Mutualité française depuis quelques mois. Notre groupe a abordé la question à deux occasions en conseil du 3e arrondissement. Les parents et professionnels sont dans une grande inquiétude. On évoque ces jours une fermeture de l’accueil de nuit à partir de septembre. Et contrairement à ce que nous dit la Mairie du 3e, c’est bien plus de 4 ou 5 familles, usagers des horaires atypiques ou de l’accueil de nuit, qui se trouveraient alors dans la difficulté.

Une telle issue ne serait pas acceptable. Nous évoquons avec cette délibération le développement de l’offre d’accueil de la petite enfance. Avec la disparition de l’accueil de nuit ou la réduction des horaires atypiques à Mirabilis, c’est bien un recul grave de l’offre d’accueil auquel nous assisterions.

Monsieur le Maire, une ville métropolitaine comme Lyon ne peut se retrouver sans solution de garde de nuit pour la petite enfance, « universelle », c’est-à-dire accessible à tout un chacun.

J’ai trouvé sur le site de l’Espace des temps de la Métropole de Lyon une présentation de la crèche Mirabilis. Elle y est décrite comme une innovation de l’agglomération lyonnaise, créée par la Mutualité française en étroite collaboration avec la Ville de Lyon. On nous explique que cette crèche a vocation à accueillir des enfants de familles monoparentales concernées par le travail de nuit, des enfants de cheminots, de postiers, de navigants, d’infirmiers, de militaires… L’évolution de notre société va-t-elle vers la disparition de ces besoins ? Alors que le combat pour l’emploi est une priorité, faut-il mettre un nouvel obstacle à l’emploi pour les familles monoparentales ou certaines professions ? Je ne le crois pas.

Monsieur le Maire, Monsieur le Président de la Métropole, il me semble vraiment nécessaire que nos collectivités se mobilisent pour assurer la poursuite de ce service. Certes, c’est d’abord l’affaire de la Mutualité française, mais comme elle l’a fait par la passé, la Ville de Lyon doit s’impliquer dans la recherche de solution. On peut s’interroger sur les raisons d’une telle situation, compte tenu d’une délocalisation de la crèche il y a quelques années, avec le soutien de la ville et de Grand Lyon habitat, qui a visiblement déstabilisé l’équipement.

Pour réussir, une Métropole ne doit pas s’occuper que d’organisation administrative, de répartition des pouvoirs, de rayonnement international et d’opérations d’urbanisme. Elle doit aussi répondre aux besoins de ses habitants.

Il me semble qu’une métropole digne de ce nom ne peut se priver d’une structure d’accueil de nuit de la petite enfance, ouverte à tous et non seulement en lien avec des équipements spécifiques, comme des hôpitaux. Et je serais étonné d’apprendre que notre Métropole ne compte pas de familles monoparentales avec un parent amené à travailler de nuit, ou de couples dont les deux parents sont susceptibles de travailler de nuit.

Ce qui est en jeu c’est bien un service métropolitain.”

écrit par Pierre BERAT \\ tags: , ,