Les 100 jours qui nous séparent de février 2009 vont être cruciaux pour l’Agglo, la ville de Lyon et le 3e arrondissement.
Huit mois après les élections municipales, le moment est – enfin – venu pour l’équipe municipale PS, et celle du Grand Lyon, d’arrêter leur plan d’action pour les six ans qui viennent ; des décisions qui vont déterminer le futur de notre ville et notre cadre de vie pour ces six années et bien au-delà. Le temps des promesses électorales est passé, c’est le temps de la vérité, celui où il faut décider des investissements et innovations qui feront la ville de demain.
Comme beaucoup, j’aime vivre dans le 3e arrondissement. Il a beaucoup changé, sa mutation a été réelle, à l’Est des voies ferrées, mais pas seulement, si l’on pense par exemple à ce qu’était le boulevard Vivier-Merle il y a encore quelques années….
Il doit encore changer : parce que la forte croissance de la population qu’il a connu et qu’il va encore connaître exige équipements et aménagements, pour que l’on vive bien dans le 3e arrondissement. Parce qu’il faut mieux maîtriser les conséquences de l’urbanisation, pour que la ville reste au service de l’homme. Parce qu’il sera encore plus qu’hier un centre de la cité.
Ce temps des choix est donc aussi crucial pour notre arrondissement et on ne peut que s’inquiéter de la petite musique qui commence à poindre, au fil de la parution des interviews du Maire du 3e, Thierry Philip : on ne pourra pas tout faire, on pensait faire mais en fait il y a des obstacles techniques… Demain ce seront les subprimes qui seront responsables de l’abandon de tel équipement ou de tel aménagement.
C’est pour ces raisons que j’ouvre ce blog temporaire, pendant ces 100 jours, pour contribuer à la vie démocratique locale, en y développant des positions à titre tout à fait personnel. Ce blog sera simple, sans fioritures ou effets de com, pour me centrer sur l’information et le débat.
- Information, car nous avons beau être dans la société de la communication, il est des sujets pour lesquels la discrétion, le mensonge par omission, la désinformation, restent la règle. Trop souvent, les projets et politiques de la ville sont définis dans le plus grand secret, jusqu’à ce que l’on découvre un résultat tout ficelé, pour lequel on vient concerter pour déterminer la couleur du ruban d’inauguration. D’autres projets, pourtant attendus, sont repoussés aux calendes grecques sans justifications. Je livrerai ainsi les informations que je peux connaître, et mon éclairage sur le devenir du 3e, pour les faire partager.
- Débat ensuite, car les enjeux sont trop importants pour que l’on puisse se satisfaire de projets pensés par la seule structure technico-politique. C’est bien l’expression de chacun qui permet d’enrichir les projets… et de ne pas se tromper sur les réalisations.
On m’objectera sûrement que l’information et le débat ont déjà eu lieu, lors des élections municipales, et que les projets de Thierry Philip pour le 3e ont été approuvés à cette occasion.
Je ne peux me satisfaire de cette réponse. Je pense tout d’abord que la dernière élection municipale n’est pas allée au fond des choses, malgré nos efforts, se bornant trop souvent à des postures. Et puis, ce qui a pu se dire au cours de l’hiver dernier a déjà bien mal vieilli : il y a les reniements que j’ai déjà évoqués, il y aura aussi ces « surprises », absentes de la campagne électorale, et qui vont sortir du chapeau. Enfin, souvenons-nous que la mobilisation peut toujours faire reculer les mauvais projets, cf les projets du Maire de Lyon qui voulait en 2001 délocaliser les Halles de Lyon, ou bien encore créer une déchèterie sur l’Esplanade Dauphiné !
Rendez-vous donc dans les prochaines semaines pour échanger sur ce qui se fera, et sur ce qui ne se fera pas dans le 3e, dans les années qui viennent.
Pensez à vous inscrire à la liste de diffusion (voir alerte email) pour être informé(e) de l’actualité de ce blog et faites le connaître !
27 octobre 2008 à 10 h 34 min
Merci d’ouvrir ce lieu pour contribuer à la vie démocratique locale.
Bonne chance!
On est avec vous
27 octobre 2008 à 13 h 59 min
Enfin un blog classique sur Lyon et le 3ème en particulier où l’on pourra échanger ses points de vue. Bravo pour la conception et la réalisation. Vous méritez d’être connu. Et merci par avance d’être un outil d’information et une force de proposition. Bravo et longue route.
27 octobre 2008 à 13 h 59 min
Enfin un blog simple et sans artifices ou chacun pourra exprimer ses choix pour le bien vivre dans notre 3ème arrdondissement.
27 octobre 2008 à 20 h 51 min
Enfin un site « force de propositions »
Félicitations
28 octobre 2008 à 1 h 05 min
Enfin un blog pour interpeller sur les projets et le devenir du 3 ème arrondissement!
29 octobre 2008 à 22 h 02 min
Je pratique le skateboard régulièrement et j’aimerais savoir ou en est le projet de skate park dans le 3ème. Le projet est-il à l’abandon ? Les coquilles des berges ne nous conviennent plus du tout.
29 octobre 2008 à 22 h 13 min
Bonjour. Puisque vous avez créé ce site pour qu’on puisse s’exprimer, je m’insurge devant la déclaration de Colomb dans le Progrès qui veut augmenter les impôts de 6%. Avec tous les bureaux, centres d’affaires qui se construisent dans le 3ème et surtout Part Dieu, ce qui génère de la taxe professionnelle, on devrait payer moins d’impôts. Le maire n’a sans doute pas prévu de se mettre au régime mais de continuer à rincer tout le monde; La gauche caviar s’empiffre même si tout le monde se sert la ceinture.
29 octobre 2008 à 23 h 12 min
Je réponds à Jerem. Le projet de Skate Park que j’ai suivi au cours du mandat précédent m’intéresse particulièrement. C’est un vrai besoin pour notre arrondissement. A priori, oui il va se faire, mais pas à l’emplacement qui était prévu. Reste à voir quelle sera la réalisation. Je ferai un point sur la question avec un prochain billet. Merci de vos futures réactions à ce billet.
Pierre Bérat
30 octobre 2008 à 20 h 42 min
Vous me faîtes bien marrer ! D’un côté on critique la hausse des impots locaux et de l’autre on se plaint que tous les projets se fassent pas. Faut choisir !
30 octobre 2008 à 22 h 46 min
Cher altercitoyen, Bien sûr les temps sont durs et cela a forcément des conséquences. Mais pour autant, cela ne peut servir d’excuse générale. Deux remarques, l’une financière, l’autre démocratique : si les marges de manoeuvre de la ville sont étroites aujourd’hui, c’est aussi en raison du dérapage de certaines dépenses auquel nous avons assisté ces dernières années, une facture à payer quoi qu’il arrive ; et puis, c’est effectivement choquant au plan démocratique d’avoir autant promis, tout en sachant que l’on ne ferait pas.
Pierre Bérat
31 octobre 2008 à 0 h 39 min
Bravo Pierre pour ton initiative dans le plus pur style Bérat:direct,clair ,éfficace,les gens censés du 4eme te suivront dans cette initiative qui ne restera pas isolé!
31 octobre 2008 à 11 h 10 min
Bravo ! Il faut que l’opposition se fasse entendre ! On ne peut pas laisser tout faire sans réagir – et fortement ! -. Je ne suis pas sure que Thierry Philip et Gérard Collomb sachent exactement ce que veulent dire démocratie et concertation alors faisons nous entendre.
Longue vie à ce blog.
1 novembre 2008 à 20 h 12 min
A Alter citoyen
En l’ occurrence, les impôts vont augmenter sans que les projets ne voient le jour !
1 novembre 2008 à 20 h 28 min
Vu la conjoncture actuelle, la marge de manoeuvre financière risque d’être très restreinte. Le maire va devoir compter ses vrais amis. En période de vache maigre, ils se font souvent rares.
3 novembre 2008 à 15 h 45 min
Ce blog est très bien construit : conci, clair, précis. C’est un plaisir de voir que l’opposition peut être constructive à Lyon, en étant de bon sens et sans fioritures inutiles. Les questions sont bien posées car certains dossiers sont mal construits par l’équipe en place (cf. les réponses aux conseils d’arrondissement) : nous aurait-on présenté un programme « par défaut » ?
3 novembre 2008 à 20 h 53 min
Bonjour Pierre
une bonne et juste idée d’exposer les vérités sur le 3°art à travers ce blog; il était nécessaire de rétablir des vérités même si les posts que tu y publieras ne referont pas les municipales de mars dernier…; c’est aussi un vrai moyen de démocratie participative si chère au Maire PS de cette Ville plus soucieux aujourd’hui de jouer un rôle national (enfin au moins à Reims!!!) que de tenir ses promesses de campagne ( »politique DISCOUNT », probablement…..)
Bravo
4 novembre 2008 à 23 h 20 min
Salut Serge,
Rassure toi, pas question de refaire les élections passées ! Le regard est tourné vers l’avenir. Mais c’est sur des bases solides qu’il faut construire ; et si l’on ne souligne pas certaines vérités comme tu le dis, nous aurons manqué à nos obligations élémentaires ! Quant à la démocratie de proximité, j’ai bien envie d’y consacrer mon prochain billet !
Amicalement
Pierre Bérat
5 novembre 2008 à 3 h 10 min
Il y a tout de même plus urgent à traiter dans le troisième et à Lyon que l’aménagement de la rue Garibaldi…qui de toute façon est déjà très moche et peut bien le rester pour les vingt prochaines années! C’est une obsession que de vouloir aménager cette artère, alors qu’elle est abandonnée depuis tant d’années!
Il me semble plus urgent de s’attaquer à cette horreur que représente la friche RVI en construisant de nouveaux immeubles avec un joli parc arboré! Dans ce quartier nous avons l’impression d’être les oubliés de l’arrondissement! Au boulot, plutôt que de perdre votre temps à palabrer sur la toile!
5 novembre 2008 à 11 h 27 min
Je rejoins Christiane sur la rue Garibaldi. Elle est moche, on n’a qu’à l’enterrer une bonne fois pour toutes au lieu de jouer aux montagnes russes avec nos voitures. On n’en parlera plus. Ceci étant vous devriez peut-être aussi vous attaquer aux 3 ou 5 tours qu’ils veulent nous construire à la Part-Dieu. Il n’y a donc pas d’opposition là-dessus ? On n’entend personne… C’est la pensée unique ? « Il faut des tours… » Ne serait-ce que dans un souci d’infrastructure de transports en commun : on amème comment tous ces gens qui viendront travailler dans un périmètre d’un hectare ? Regardez le vendredi soir à 18 h… Ajoutez la crise des bureaux à venir et ça va devenir « les tours infernales ». Et puis des tours, ça coupe une ville en deux. Faudrait penser aux générations futures qui nous trouveront ridicules… Voyez à 30ans !
6 novembre 2008 à 0 h 03 min
Enterrer la rue Garibaldi ? C’est un peu farfelu comme idée!
Trop de blabla Monsieur Berrat (cela rime!) sur votre blog!
Que proposez-vous de sérieux pour embellir notre arrondissement dans lequel il y a un vrai problème de propreté ?
J’ai eu une grande peur il y a quelques jours en croisant un énorme rat sur la Place Guichard, jonchée de détritus!
6 novembre 2008 à 22 h 09 min
Sabine,
J’ai donné dans mon précédent « bla bla » mon avis sur le scenario consistant à « enterrer » la rue Garibaldi : farfelu, je ne crois pas, mais très couteux pour une option qui ne répond qu’en partie au problème, certainement !
Plus sérieusement, concernant le bla bla, ce n’est vraiment pas mon objectif. Bien au contraire, je souhaite un débat autour d’éléments concrets. Pour ma part, l’action politique, ce n’est pas prendre des postures en récitant les concepts creux à la mode (suivez mon regard…).
Je vous rejoins sur l’importance de la propreté et de l’hygiène : il y a quelques jours, on me racontait la même mésaventure que celle que vous avez vécue, mais c’était place Sainte Anne, dans le square (excusez du peu !). Vous me demandez mes propositions sur le sujet : je crois d’abord que l’hygiène publique et la propreté doivent être des préoccupations premières de la collectivité. Cela veut dire qu’avant de faire certaines choses, il faut déjà s’assurer que l’on fait bien les exigences premières. Ensuite, je pense que ces questions se règlent mieux avec une gestion de proximité, parce que c’est un gage de bonne connaissance du terrain et de réactivité. Ce n’est pas suffisamment le cas dans le système actuel. Le nouveau Maire du 3e, qui est aussi Vice-Président du Grand Lyon chargé de la propreté, ne devrait-il pas s’en préoccuper urgemment ?
Pierre Bérat
7 novembre 2008 à 17 h 54 min
Ca y est, la campagne de propagande PS continue. Cette semaine, deux magasines, rien que cela, dans nos boîtes aux lettres pour vanter les mérites d’une gauche qui a la trouille. Comment peut-on organiser un tel gaspillage alors que les français ont , eux, déjà compris qu’il fallait se serrer la ceinture. Quel mépris des citoyens ! des adjoints à l’environnement et au développement durable sont nommés et on en est encore à gaspiller pour de la com. La présentation des équipes municipales ne nécessitent pas plusieurs pages. On n’a vraiment pas envie de lire ça en ce moment. Tout va à la poubelle comme les pubs carrefour, paru vendu, etc… (la poubelle verte bien sûr). Utilisez nos impôts à bon escient.
A mon avis, le refroidissement financier devrait ralentir le gaspillage comme le font déjà les ménages.
Très pratique ce site Monsieur Bérat. Représentez-nous. Nous avons besoin de gens comme vous.
7 novembre 2008 à 18 h 07 min
Merci Monsieur Bérat pour votre réponse. Les skateboarders restent en alerte sur ce qui va se faire.
9 novembre 2008 à 22 h 34 min
Christophe,
Je ne peux que partager votre réaction. C’est vrai qu’un journal municipal avec 11 pages sur 16 pour présenter les élus c’est vraiment too much. On peut dire, puisqu’il s’agit du nouveau journal Vision, que la vision est un peu « égocentrique » ! D’autant plus quand on se souvient que les contribuables ont déjà payé une plaquette de présentation de l’équipe PS qui a été largement diffusée sur les marchés. L’argent public doit effectivement servir à autre chose, tout particulièrement dans cette période difficile.
Pierre Bérat
9 novembre 2008 à 23 h 10 min
A Patrick Ory,
Concernant les tours, je pense qu’il faudra les regrouper et améliorer les transports les desservant. Lyon est une plaque tournante européenne et mondiale si on se donne les moyens en matière de capacité d’accueil. Il faut savoir qu’il est très difficile de trouver des places disponibles dans les hôtels de Lyon dès lors que se tient un salon important. C’est tout à fait anormal puisque nous sommes une ville déclarée patrimoine de l’humanité mais que nous ne nous sommes jamais donné les moyens pour exploiter cette voie touristique. Le foncier est rare et chère : une tour bien conçue peut être une solution et les regrouper sur la Part Dieu, centre des affaires n’est peut-être pas un mauvais choix. Pour ce qui est du de la circulation dans la ville, j’attends toujours un débat constructif sur l’utilisation de nos deux fleuves et leur exploitation à des fins de transport lorsqu’ils sont navigables.