Pierre Bérat

J’entendais un commentateur ce matin qui s’interrogeait sur le bilan du début de présidence Hollande. Sérieusement, comment peut-on se poser ce type de questions quatre semaines après la présidentielle, que ce soit en termes de réussite ou d’échec… sauf pour ceux qui croient effectivement que François Hollande a inventé le concept de croissance !

Par contre après quatre semaines, on voit bien poindre ce qui nous attend… disons qu’un certain flou de la campagne présidentielle est en train de s’estomper… Depuis le début de la campagne législative, je rencontre de nombreuses personnes, sur les marchés, en réunions publiques ou d’appartement, qui s’inquiètent des conséquences prévisibles de la politique qui est en train de se mettre en place. Trois sujets traités lors de ces échanges me reviennent à l’esprit.

L’inclinaison au laxisme sur les questions de sécurité-justice ; la décision du Gouvernement, affirmée par Madame Taubira, de supprimer les tribunaux correctionnels pour mineurs, illustre clairement cette tentation. Rappelons que ces tribunaux concernent des jeunes de 16 ans et plus, récidivistes, passibles de peines de plus de 3 ans. En supprimant ces tribunaux, on se prive clairement d’une possibilité de lutter efficacement contre certaines formes de délinquance. Et que dire de ce projet d’obliger la police à délivrer des attestations de contrôle d’identité ! On nous avait parlé d’une police de proximité efficace : si c’est pour remplir des formulaires administratifs sur le terrain… On voit bien qu’au-delà des postures de responsabilité incarnées par Manuel Valls, la gauche reste sous l’emprise de l’angélisme.

Autre sujet d’inquiétude : l’abandon des démarches de recherche de maîtrise de la dépense publique. Plusieurs fois, les questions nous ont été posées en tant que candidats de ce qu’il allait advenir de la réforme des collectivités ou la révision générale des politiques publiques. Pour la première, on sait que la gauche veut revenir sur la réforme, pour, sous couvert de nouvelle avancée de la décentralisation, permettre aux collectivités très largement dirigées par la gauche, de continuer leurs politiques budgétivores irresponsables. Pour le reste, on compte sur les comités théodules pour rationaliser l’action publique… Quant à la RGPP, elle est idéologiquement stoppée. Les Français comprennent bien que la conclusion de tout cela se matérialisera dans leurs feuilles d’impôts locaux et sur le revenu.

Enfin, j’ai rencontré de nombreux chefs de petites entreprises, des commerçants, des artisans, démoralisés par les prélèvements supplémentaires qui vont les frapper. Pendant la campagne présidentielle, les socialistes avaient avec habileté, jouer les petites entreprises contre les grosses, en assurant les premières que seules les grosses paieraient. Que va-t-il se passer en fait ? Non seulement l’allègement du coût du travail ne va pas se produire, puisque la mise en place de la TVA anti délocalisation serait annulée par une majorité de gauche, mais les prélèvements s’accroîtraient du fait du retour en arrière sur la réforme des retraites. Hausse des prélèvements aussi pour les plus petites entreprises, du fait d’une révision des modalités de la taxe qui a remplacé la taxe professionnelle. La conséquence est là : les projets d’investissement et de recrutements se bloquent. A cela s’ajoute la fin de l’exonération de charges sur les heures supplémentaires pour les entreprises de plus de 20 salariés. Et pourtant, une entreprise de 20 salariés n’est pas une grosse entreprise… pas plus qu’un ménage touchant 4000 euros par mois n’est un ménage nanti dont il faut « faire les poches ».

Alors voilà, les raisons de s’inquiéter pour la suite sont bien réelles. Sans doute la campagne présidentielle n’a pas permis de bien cerner tous les enjeux.

L’important, c’est maintenant que les Français soient bien conscients que tout reste possible les 10 et 17 juin, et que ces élections législatives sont l’occasion de bâtir des digues contre des mesures qu’ils ne souhaitent pas.