Lors du dernier conseil d’arrondissement, nous avons débattu du fonctionnement de l’Espace Elsa Triolet, équipement qui remplace le Foyer de Montchat, en regroupant la MJC, une salle de spectacle et une Maison de quartier. Ce dossier, d’apparence technique, pose une question de fond qui fait que j’ai des divergences avec le projet de la Mairie PS du 3e arrondissement.
Avant d’évoquer ces divergences, je tiens à affirmer les points suivants car je sais d’expérience que Thierry Philip et son équipe vont essayer de transformer nos positions pour dire que nous sommes contre telle ou telle chose ! Je dis donc très clairement :
- que je me félicite de la rénovation du Foyer de Montchat et de l’ouverture de l’Espace Elsa Triolet, équipement agrandi, au cœur du quartier. Ce projet de nouvel équipement a été lancé à la fin des années quatre-vingt-dix. Nous avons été nombreux à y travailler, et il faut tout d’abord saluer les acteurs locaux (CIL, associations, MJC, conseil de quartier) pour leurs idées et leur implication. Donc, une grande satisfaction de voir aujourd’hui la réalisation.
- que l’équipement doit conserver la vocation voulue dès le départ, à savoir un équipement de PROXIMITE, pour répondre aux besoins du quartier et être un outil d’animation de Montchat.
- que c’est une bonne chose d’avoir combiné rénovation du Foyer et relocalisation de la MJC Espace Montchat, pour constituer un équipement unique. Pour ma part, je considère que cet équipement de proximité doit reposer sur deux piliers équilibrés, la MJC et la Maison de quartier, accueillant toutes les associations locales et offrant des salles pour des événements de proximité, avec une supervision de la Mairie d’arrondissement, garante du bon fonctionnement.
Ces positions étant réaffirmées revenons sur les divergences. De quoi s’agit-il ? Jusqu’à maintenant, le Foyer de Montchat comportait des salles d’activité et de réunions dont la gestion relevait de la Mairie d’arrondissement, suivant la logique de proximité. Aujourd’hui, la Ville de Lyon, avec le soutien de la Mairie d’arrondissement, veut que cette gestion soit “recentralisée”, pour être prise en charge par les services de l’Hôtel de ville. Seuls quelques bureaux de la Maison de quartier relèveraient encore de la Mairie d’arrondissement. Mais cela ne serait pas le cas des salles d’activité et de la salle polyvalente.
Ce n’est pas un bon choix car cela va conduire à moins de proximité de la gestion, ce que l’on peut traduire par + de lourdeurs et donc un moins bon service aux habitants. Gérer en proximité un équipement, c’est être beaucoup plus souple et réactif pour répondre aux demandes des utilisateurs. Si l’on veut que l’Espace Elsa Triolet favorise l’animation du quartier, il faut cette souplesse et cette réactivité. Franchement, si une Mairie d’arrondissement ne gère pas ce type d’équipement, on se demande à quoi sert une Mairie d’arrondissement.
L’adjointe à la vie associative nous dit que malgré cette recentralisation, tout ira bien car une commission tripartite MJC, Maison de quartier, Mairie d’arrondissement va superviser le planning. Le problème, c’est que cette commission n’est mentionnée nulle part dans la délibération ou le règlement intérieur. Par contre, la recentralisation est écrite noir sur blanc.
Cette recentralisation est motivée par le fait – je cite la délibération – que “le projet de réhabilitation et d’extension a été mené avec pour objectifs d’offrir des espaces d’utilisation très variés dont la gestion ne peut reposer sur la seule mairie d’arrondissement“.
J’ai envie de dire au Maire actuel du 3e : si vous êtes fatigués de gérer en proximité, faites autre chose !
